Lisäys koskien perhehoitoon sijoitettuja lapsiaTiistai 18.1.2011 klo 0.22 - Johannes Remy
Viimeisissä kahdessa kirjoituksessani olen käsitellyt lapsen seksuaalisen hyväksikäytön torjuntaan liittyviä lakiesityksiä, jotka jättävät sangen paljon toivomisen varaa. Noiden kirjoitusten jälkeen olen ollut yhteydessä savonlinnalaiseen Kimmo Käärmelahteen, joka kiinnitti huomiotani perhehoitoon lastensuojelullisena toimenpiteenä sijoitettujen lasten tilanteeseen. Perhehoidosta sopimisen yhteydessä vain yhden perheenjäsenen on esitettävä rikostaustaote. Näin ollen on laillista ja hyvinkin mahdollista, että huostaanotettuja lapsia sijoitetaan seksuaali- ja väkivaltarikollisten perheisiin, kunhan yhdellä aikuisella perheenjäsenellä ei ole tilillään rikoksia. Suomessa tehdään väkilukuun suhteutettuna noin 50% enemmän huostaanottoja kuin Ruotsissa. Lastensuojelun rahoitusmalli suosii huostaanottoja: ns. lastensuojelukerroin, jonka mukaan kunta saa valtionosuutta, lasketaan kunnassa tehtyjen huostaanottojen määrän perusteella. Muut lastensuojelutoimet sen sijaan eivät vaikuta kunnan saamaan valtionosuuteen. Huostaanottojen määrä onkin kasvanut viime vuosina räjähdysmäisesti, eikä kasvulle näy loppua. Eduskunta on kahdesti ottanut kannan, jonka mukaan lastensuojelukerrointa olisi muutettava monipuolisemmaksi siten, ettei se johtaisi huostaanottojen määrän kasvuun. Mitään ei kuitenkaan näytä tapahtuvan. Nykyiset lait ja hallintokäytäntö mahdollistavat sen, että lapsi otetaan huostaan ja sijoitetaan seksuaali- tai väkivaltarikollisen kotiin. Ainakaan tällaisen lopputuloksen välttämiseksi ei ole olemassa minkäänlaista mekanismia. Toki kunnalla on velvoite tarkkailla perhehoidon asianmukaisuutta, mutta miten kunnan viranomaiset huolehtivat tästä, kun rikostaustaotetta ei kerran saa vaatia kaikilta perheenjäseniltä? Onko Suomessa seksuaali- tai väkivaltarikollisten koteihin sijoitettuja lapsia? Jos on, kuinka paljon heitä on? Miten on mahdollista, ettei epäkohdan estämiseksi ole tehty mitään? Toivottavasti saamme vastaukset näihin kysymyksiin pian. Aion voimieni mukaan pitää tästä ääntä niin, että mahdollisimman harva päätöksentekijä voisi myöhemmin väittää, ettei tiennyt mitään. Kimmo Käärmelahden blogi on luettavissa osoitteessa:
|
Avainsanat: lastensuojelu, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, rikostaustaote |
|
22.1.2011 5.27
Johannes Remy
Kiitos täsmennyksestä, Kimmo. Olen iloinen kuullessani, että kunnat sentään useimmiten edellyttävät molempien vanhempien allekirjoittavan sopimuksen. Sitä oudompaa on, ettei asiaa ole otettu huomioon nyt käsiteltävänä olevassa lakiesityksessä. |
14.4.2011 0.50
Kukaan ei valvonut.
Keskisuomalainen12.1.2001 kertoo omaa karua kieltä "lastensuojelusta". |
14.4.2011 6.56
Kimmo Käärmelahti
Luin tuon jutun jo aikoinaan Keskisuomalaisesta ja vihaksi pisti. |
18.4.2011 6.22
Johannes Remy
Kiitos teille molemmille kommentoijille. Surullista on lukea perhekodin tapahtumasta. Toisaalta olen iloinen siitä, että tämä vaatimaton blogi on nyt yksi väylä, jota myöten tuo vääryys tuodaan julkisuuteen. |
12.5.2011 6.28
Johannes Remy
Toistan sen mitä olen jo aiemmin sanonut tänne lähetettävistä kommenteista. Älkää kopioiko pitkiä tekstejä, vaan antakaa niihin linkki. Kirjoittakaa itse. |
13.5.2011 14.09
Kimmo Käärmelahti
Tervehdys Johannes ja muut lukijat. |
Johannes jatkaa hyvää asiaa.
Täsmennyksenä sen verran, että nykyään monet kunnat edellyttävät perhehoidon osalta sopimuksen allekirjoittamista molempien sijaisvanhempien osalta, mutta edelleen on kuntia, joissa sopimus tehdään vain toisen, useimmiten perheen äidin, kanssa. Tällöin on olemassa riski, että toisella vanhemmalla on rikostausta, joka jää selvittämättä.
Sosiaalityöntekijöiden pitäisi tehdä uudesta sijaisperheestä perheselvitys, mutta käytännössä näin jää usein sosiaalityöntekijöiden kohtuuttoman työmäärän vuoksi tekemättä. Myös tästä porsaanreiästä saattaa lipsahtaa joku sika lävitse.
Mitäpä olette muuten mieltä tilanteesta, jossa perhehoitoon sijoitettu lapsi joutuu tapaamaan vankilassa siskonsa seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittua isää. Tämäkin on todellisuutta ja minä kysyn, onko lastensuojelulaki tällä kohtaa lasten vai biologisten vanhempien suojelun puolella.
Työ ja taistelu jatkuu, blogini löytyy muuten osoitteesta: www.käärmelahti.fi